Research Agenda
研究主軸
我的研究有一條清楚的主軸：用公法的方法，重新理解稅法。以下四個支柱，不是四個不相干的題目，而是同一個問題在不同戰場上的展開——國家課稅權的正當性。
支柱一
公法方法：把稅法放回公法的體系裡
稅法常被當成技術規則的集合，但它本質上是國家對人民財產權的干預，必須受公法原則的拘束。我以德國公法的體系思維與法學方法論為工具，處理稅法的漏洞填補、稅捐優惠與不利負擔，以及行政執行的界限。
「法治國必須把權力建立在法律之上；稅法的基石，是公正的法律。」
Klaus Tipke, Die Steuerrechtsordnung（科隆，Otto Schmidt）
代表著作
- 〈行政執行法之法律原則〉，《法學叢刊》68 卷 1 期，2023/01。
- 〈稅捐行政執行之停止——德國法的觀察與比較〉，《興大法學》第 33 期，2023/05。TSSCI 第二級
- 〈稅法之漏洞填補／稅捐優惠與稅捐不利負擔〉，收錄於《稅捐稽徵法》，元照，2020/03。
支柱二
課稅權正當性：國家憑什麼課稅
這是貫穿我所有研究的核心追問。從量能課稅原則的適用、滯納金加徵的違憲審查，到納稅者協力義務的界限，我關心的是：課稅權的行使何時逾越了憲法的界線。
代表著作
- 〈滯納金加徵的違憲審查〉，《月旦會計實務研究》第 2 期，2018/02。
- 〈稅務調查與公證人之拒絕協力權〉，《興大法學》第 23 期，2018/05。TSSCI 第二級
- 〈量能原則於國際稅法之適用——兼評受控外國公司課稅法案〉，《稅務旬刊》，2015。
支柱三
全球租稅治理：把臺灣接上世界的制度變動
國際租稅正在經歷數十年來最劇烈的重構。我長期追蹤 OECD／BEPS 行動方案、全球最低稅負制（Pillar 2）與數位經濟課稅，並持續問：臺灣該如何因應。這一支柱也連結我主持的多項國科會與財政部委託計畫。
代表著作
- 〈「全球最低稅負制」對國際稅法的衝擊與挑戰〉，《臺大法學論叢》51 卷 4 期，2022/12。TSSCI 第一級
- 〈跨國權利金支付的稅捐課徵〉，《臺北大學法學論叢》第 118 期，2021/06。TSSCI 第一級
- 〈外國營利事業跨境線上交易的境內所得稅課徵〉，《東吳法律學報》第 32 卷第 2 期，2020/10。TSSCI 第一級
主持研究計畫
| 計畫名稱 | 委託單位 | 期間 |
|---|---|---|
| 全球反稅基侵蝕規則對我國法之影響與因應 | 國科會（科技部） | 2022.08–2025.07 |
| 美國企業所得稅改革對國際稅法的衝擊 | 科技部 | 2020.08–2022.07 |
| 評估我國稅制配合 OECD 數位經濟課稅方案調整 | 財政部 | 2021.09–2024.12 |
| 跨國權利金支付的稅捐課徵 | 科技部 | 2019–2020 |
支柱四
實務驗證：讓學術能處理真實爭議
好的稅法研究，必須能回到稽徵現場與法院。我持續評析最高行政法院與高等行政法院的重要判決，並將研究帶進財政部、司法院的制度設計，以及與台積電的產學合作。
代表著作
- 〈臉書廣告課稅問題研究——最高行政法院 109 年度上字第 972 號判決評析〉，《中正大學法學集刊》第 78 期，2023/01。TSSCI 第二級
- 〈海外期貨交易損失的跨期扣除——評最高行政法院 108 年度大字第 3 號裁定〉，《興大法學》第 31 期，2022/05。TSSCI 第二級
- 〈地價稅的減免事由消滅及其責任歸屬——評臺北高等行政法院 112 年度訴字第 14 號判決〉，《月旦財稅實務釋評》第 56 期，2024/08。
實務連結
- 財政部臺北關復查委員會委員
- 司法院稅務事件審理法研究修正委員會委員
- 臺大國際政經學院 × 台積電產學合作，主持子計畫「全球最低稅負制對我國企業之影響與挑戰」